Inhaltsverzeichnis
Werbung
6. Beispiele für Modellkalibrierungen
────────────────────────────────────────────────────────────────
Die Abbildung 81 zeigen aber auch Unstimmigkeiten bezüglich der Messungen (Wägungen)
an. So ist bei dem 1994 aufgegrabenen Lysimeter ab etwa 1986/87 eine tendenzielle Ab-
nahme der kumulativen Bodenspeicheränderung zu erkennen, die bei den anderen Lysimetern
in diesem Zeitraum nicht auftritt. Dies hätte zur Folge haben müssen, dass sich im Falle des
aufgegrabenen Lysimeters ab 1987 keine Sickerwassermengen mehr bilden dürften. Dem war
aber nicht so.
Bei den anderen beiden Lysimetern ist eine tendenzielle Abnahme der kumulativen
Bodenspeicheränderung ab etwa 1994 zu erkennen, die als Indiz für eine fehlerhafte Messung
zu werten ist. Klammert man den Messzeitraum ab 1994 aus, ist die Übereinstimmung von
gemessenen und modellierten Bodenspeicheränderungen die verdunstungsaktiven Perioden,
d.h. solche mit negativer Bodenvorratsänderung, insgesamt gut. Der Verdunstungsprozess
wird durch das Modell folglich adäquat erfasst (s. auch Abbildung 82).
Abb. 82:
Modellierte und gemessene Verdunstungsmengen für die Lysimetergruppe 5 (aus
B
, 2002, verändert)
EAK
Messwerte (3 Einzellysimeter)
BOWAM-modellierte Werte
235
Werbung
Inhaltsverzeichnis
