Inhaltsverzeichnis
Werbung
222
────────────────────────────────────────────────────────────────
Freiberg) ermittelt. Informationen zu den wesentlichen pedologischen Parametern der
Abdeckung im Bereich der Dauermessstellen enthalten die Tabellen 41 (Dauermessstelle 1 –
Sandstandort) und 42 (Dauermessstelle 2 – Lehmstandort).
Tabelle 41: Wasserhaushaltlich relevante pedologische Parameter für den Sandstandort
Lage
k
-Wert
f
[m u.
[m/s]
GOK]
.
-5
0,0
4,2
10
.
-5
0,3
4,9
10
.
-5
0,6
9,6
10
.
-4
1,0
1,1
10
.
-5
Ø 0-1 m
7,4
10
Erklärung der Symbole s. Abkürzungs- und Symbolverzeichnis
Tabelle 42: Wasserhaushaltlich relevante pedologische Parameter für den Lehmstandort
Lage
k
-Wert
f
[m u.
[m/s]
GOK]
.
-6
0,0
1,7
10
.
-6
0,3
1,3
10
.
-6
0,6
1,1
10
.
-7
1,0
2,2
10
.
-6
Ø 0-1 m
1,1
10
Erklärung der Symbole s. Abkürzungs- und Symbolverzeichnis
meteorologische Daten:
Für die Modellierung verwendet wurden wegen des Fehlens einer Station auf der Deponie täg-
liche Werte der Temperatur, der relativen Luftfeuchte und der Sonnenscheindauer der ca. 25
km entfernten DWD-Station Leipzig-Schkeuditz. Die Daten wurden für den Kalibrierungszeit-
raum vom 01.04.2003 bis 31.12.2003 erhoben. Die Niederschlagswerte stammen von der vom
Untersuchungsstandort ca. 15 km entfernt liegenden Niederschlagsmessstation Zwenkau.
Dauermessstelle 1 (Sandstandort)
Wassergehalte [Vol.-%] für ausgewählte pF-Werte
pF = 0,0
pF = 1,0
(θ
)
S
-
-
37,29
29,34
32,80
24,36
32,55
27,58
34,21
27,09
Dauermessstelle 2 (Lehmstandort)
Wassergehalte [Vol.-%] für ausgewählte pF-Werte
pF = 0,0
pF = 1,0
(θ
)
S
-
-
32,19
31,08
35,45
34,46
34,26
30,88
33,97
32,14
6. Beispiele für Modellkalibrierungen
pF = 1,8
pF = 2,5
(θ
)
FC
-
-
16,00
14,01
14,46
12,29
23,32
19,27
17,93
15,19
pF = 1,8
pF = 2,5
(θ
)
FC
-
-
29,03
27,82
31,94
30,24
28,47
26,35
29,81
28,14
pF = 4,2
pF = 3,4
(θ
)
PWP
-
-
8,54
5,97
7,88
4,91
8,42
6,09
8,28
5,66
pF = 4,2
pF = 3,4
(θ
)
PWP
-
-
18,89
14,05
23,69
15,71
21,35
14,92
21,31
14,89
Werbung
Inhaltsverzeichnis
