COOK Medical Nathanson Gebrauchsanweisung Seite 23

PRÉSENTATION
Produit fourni stérilisé à l'oxyde d'éthylène, sous emballage déchirable. Produit
destiné à un usage unique. Contenu stérile lorsque l'emballage est scellé
d'origine et intact. En cas de doute quant à la stérilité du produit, ne pas
l'utiliser. Conserver à l'abri de la lumière, dans un lieu frais et sec. Éviter toute
exposition prolongée à la lumière. Lors du retrait de l'emballage, inspecter le
produit afin de s'assurer qu'il n'est pas endommagé.
RÉFÉRENCES
Le présent mode d'emploi a été rédigé en fonction de l'expérience de
médecins et/ou de publications médicales.
Taylor CJ, Kong J, Ghusn M, et al. Laparoscopic bile duct exploration: results of
160 consecutive cases with 2-year follow up. ANZ J Surg. 2007;77(6):440-445.
Nathanson LK, O'Rourke NA, Martin IJ, et al. Postoperative ERCP versus
laparoscopic choledochotomy for clearance of selected bile duct calculi: a
randomized trial. Ann Surg. 2005;242(2):188–192.
Sgourakis G, Karaliotas K. Laparoscopic common bile duct exploration and
cholecystectomy versus endoscopic stone extraction and laparoscopic
cholecystectomy for choledocholithiasis: a prospective randomized study.
Minerva Chir. 2002;57(4):467–474.
Urbach DR, Khajanchee YS, Jobe BA. Cost-effective management of common
bile duct stones: a decision analysis of the use of endoscopic retrograde
cholangiopancreatography (ERCP), intraoperative cholangiography, and
laparoscopic bile duct exploration. Surg Endosc. 2001;15(1):4–13.
Liu TH, Consorti ET, Kawashima A, et al. Patient evaluation and management
with selective use of magnetic resonance cholangiography and endoscopic
retrograde cholangiopancreatography before laparoscopic cholecystectomy.
Ann Surg. 2001;234(1):33–40.
Traverso LW. A cost analysis of the treatment of common bile duct stones
discovered during cholecystectomy. Semin Laparosc Surg. 2000;7(4):302–307.
Cuschieri A, Lezoche E, Morino M, et al. E.A.E.S. multicenter prospective
randomized trial comparing two-stage vs single-stage management
of patients with gallstone disease and ductal calculi. Surg Endosc.
1999;13(10):952–957.
Rhodes M, Sussman L, Cohen L, et al. Randomised trial of laparoscopic
exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde
cholangiography for common bile duct stones. Lancet. 1998;351(9097):159–
161.
NATHANSON TRANSCYSTICUS EPEVEZETÉKKŐ-
FELDERÍTŐ CSOMAG
FIGYELEM: Az USA szövetségi törvényei értelmében ez az eszköz
kizárólag orvos (vagy megfelelő engedéllyel rendelkező egészségügyi
szakember) által vagy rendeletére értékesíthető.
AZ ESZKÖZ LEÍRÁSA
A Nathanson transcysticus epevezetékkő-felderítő csomag előre összeállított
és sterilizált formában kapható. Az előre összeállított készlet tartalma:
(1. ábra)
• 5,5 Fr méretű, 70 cm hosszúságú sugárfogó nejlonkatéter puha csúccsal
és öt darab, a katéter csúcsától kezdődően egymástól 2 cm-es távolságra
lévő vizuális jelöléssel.
• 75 cm hosszúságú, négyszálas sodratlan kőeltávolító és műanyag
rögzítőelem.
• Tuohy–Borst Y-adapter.
A készlet laparoszkópos cholangiográphiás eszköz fogója (pl. Reddick-Olsen
fogó) révén történő használatra szolgál minimum 6 Fr méretű
munkacsatornában.
RENDELTETÉS/HASZNÁLATI JAVALLATOK
A Nathanson transcysticus epevezetékkő-felderítő csomag epevezetékkövek
laparoszkópos transcysticus eltávolítására szolgál.
ELLENJAVALLATOK
Az epehólyag-vezeték átmérőjénél nagyobb méretű epevezetékkövek
eltávolítása.
„VIGYÁZAT" SZINTŰ FIGYELMEZTETÉSEK
• Az epeúti kanülálás során a katéteregység merevsége az epehólyag-
vezeték és az epevezeték perforációját okozhatja, különösen akkor, ha akut
gyulladás van jelen vagy a kinyitásra egy összetömörödött kődarabon túl
kerül sor.
• A szálak Vater-papillán és patkóbelen belüli kinyitása a már behelyezett
katéteregységet rögzítő nyálkahártya befogását eredményezheti, mely
potenciálisan a nyálkahártya sérülését és pancreatitis kialakulását vonhatja
maga után.
23
MAGYAR