Inhaltsverzeichnis
Werbung
Kumulative Schock-Erfolgsraten und Crossover-Schock-Ergebnisse für intraoperative Defibrillation
Tabelle B-3
Energieniveau-
2 J
einstellung
MDS: n = 41
7 %
BTE: n = 48*
17 %
*Zwei Patienten, die randomisiert der BTE-Gruppe zugeteilt wurden, konnten nicht in die kumulativen Erfolgsraten
(siehe Tabelle und Abbildung) aufgenommen werden, da nach dem 5-J-Schock Protokollabweichungen auftraten.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
Kumulative Schockerfolgsrate für intraoperative Defibrillation mit monophasischen (MDS) und biphasischen
Abbildung B-2
(BTE) Schocks: Beobachtete Raten (n) angezeigt mit geschätzten Dosierungs-Reaktions-Kurven
Schlussfolgerungen
Die Daten belegen, dass die biphasische Kurvenform von Physio-Control gegenüber der konventionellen
monophasischen gedämpften Sinuskurvenform bei der intraoperativen internen Defibrillation von
Kammerflimmern klinisch bessere Ergebnisse erzielt. Im Detail heißt das, dass mit den biphasischen
Schocks eine höhere Defibrillations-Effektivität erzielt wird. Gleichzeitig wurden weniger Schocks,
weniger Schwellenenergie und weniger kumulative Energie als mit monophasischen gedämpften
Sinusschocks benötigt. Durch die Verwendung der biphasischen Kurvenform kam es zu keiner
Gefährdung der Patienten oder nachteiligen Wirkungen.
Gebrauchsanweisung für den LIFEPAK 20 Defibrillator/Monitor
©2002–2008 Physio-Control, Inc.
5 J
7 J
10 J
22 %
34 %
51 %
52 %
67 %
75 %
5
10
Energy Setting (J)
Energieniveaueinstellung (J)
Setting(J)
Überblick über die klinische Erprobung
20 J
20 J Crossover-Erfolge
76 %
Bei 3 von 8 Patienten war
die Behandlung mit einem
20-J-BTE-Schock erfolgreich
83 %
Bei 3 von 8 Patienten war
die Behandlung mit einem
20-J-MDS-Schock erfolgreich
BTE
MDS
15
20
B-7
Werbung
Inhaltsverzeichnis
Fehlerbehebung
