Informationen Zu Pools; Lineare Datenträgergruppenerweiterung Durch Raid-Stufe (V3) - HP MSA 1040 Referenzhandbuch

Tabelle 7
Vergleich der RAID-Stufen (Fortsetzung)(v3)
RAID-Stufe Min.
Datenträger
6 4
10 4
(1+0)
50 6
(5+0)
Tabelle 8
Anzahl von Datenträgern pro RAID-Stufe zur Optimierung der Leistung der virtuellen Datenträgergruppe
(v3)
RAID-Stufe Anzahl von Datenträgern (Daten und Parität)
1 N/A. 2 insgesamt.
5 3 insgesamt (2 Datenträger für Daten, 1 Paritätsdatenträger); 5 insgesamt (4 Datenträger für Daten,
1 Paritätsdatenträger); 9 insgesamt (8 Datenträger für Daten, 1 Paritätsdatenträger)
6 4 insgesamt (2 Datenträger für Daten, 2 Paritätsdatenträger); 6 insgesamt (4 Datenträger für Daten,
2 Paritätsdatenträger); 10 insgesamt (8 Datenträger für Daten, 2 Paritätsdatenträger)
10 16 insgesamt (8 RAID-1-Untergruppen)
Tabelle 9
Lineare Datenträgergruppenerweiterung durch RAID-Stufe (v3)
RAID-Stufe Erweiterungsmöglichkeit
NRAID Kann nicht erweitert werden.
0, 3, 5, 6 Sie können 1 bis 4 Datenträger zugleich hinzufügen.
1 Kann nicht erweitert werden.
10 Sie können 2 bis 4 Datenträger zugleich hinzufügen.
50 Es kann nur jeweils eine Untergruppe auf einmal hinzugefügt werden.
Der hinzugefügte Untergruppe muss dieselbe Anzahl an Datenträgern wie jede
der vorhandenen untergeordneten Untergruppen enthalten.

Informationen zu Pools

Ein Pool ist eine Aggregation mehrerer Laufwerke in Form einer oder mehrerer Datenträgergruppen, die Volumes als
Container dient. Virtuelle und lineare Storage Systeme verwenden Pools. Eine Datenträgergruppe ist eine Gruppe von
Datenträgern desselben Typs, die einen bestimmten RAID-Typ verwenden, der als eine Komponente eines Pools, der
Volume-Daten speichert, mit eingeschlossen ist. Bei virtuellen Pools, die mehrere Datenträgergruppen aufweisen
26 Erste Schritte
Beschreibung
Datenstriping auf Blockebene
mit doppelt verteilter Parität
Datenstripes über mehrere
RAID-1-Untergruppen
Data Striping über mehrere
RAID-5-Untergruppen
Vorteile
Am besten geeignet für große,
sequenzielle Arbeitsauslastungen;
nicht-sequenzielle Leseleistung und
sequenzielle Lese-/Schreibleistung
sind vergleichbar mit RAID 5;
schützt gegen den Ausfall von
zwei Datenträgern
Höchste Leistung und höchster
Datenschutz (schützt gegen den
Ausfall mehrerer Datenträger)
Bessere Leistung bei zufälligen
Lese- und Schreibvorgängen sowie
besserer Datenschutz als RAID 5;
unterstützt mehr Datenträger als
RAID 5; schützt gegen den Ausfall
mehrerer Datenträger
Nachteile
Höhere Redundanzkosten
als RAID 5, da die
Paritätsaufwendungen
doppelt so hoch sind als bei
RAID 5; weniger geeignet
für transaktionsorientierte
Netzwerkanwendungen;
nicht-sequenzielle
Schreibleistung ist geringer
als RAID 5
Hohe Redundanzkosten: da
alle Daten dupliziert
werden, ist zwei Mal so viel
Speicherkapazität
erforderlich; erfordert
mindestens vier Datenträger
Geringere
Speicherkapazität als
RAID 5
Maximale Datenträger
1
16
2
16
32