Informationen Zu Größendarstellungen; Erweiterung Virtueller Datenträger Durch Raid-Stufe (V2) - HP MSA 1040 Referenzhandbuch

Tabelle 21
Vergleich der RAID-Stufen (Fortsetzung)(v2)
RAID- Min. Beschreibung
Stufe Datenträger
6 4 Datenstriping auf Blockebene
mit doppelt verteilter Parität
10 4 Datenstripes über mehrere
(1+0) virtuelle RAID-1-Datenträger
50 6 Datenstripes über mehrere
(5+0) virtuelle RAID-1-Datenträger
Tabelle 22
Erweiterung virtueller Datenträger durch RAID-Stufe (v2)
RAID-Stufe Erweiterungsmöglichkeit
NRAID Kann nicht erweitert werden.
0, 3, 5, 6 Sie können 1 bis 4 Datenträger zugleich hinzufügen.
1 Kann nicht erweitert werden.
10 Sie können 2 bis 4 Datenträger zugleich hinzufügen.
50 Sie können nur jeweils einen untergeordneten virtuellen Datenträger zugleich
hinzufügen. Der hinzugefügte untergeordnete virtuelle Datenträger muss dieselbe
Anzahl an Datenträgern wie jeder der vorhandenen untergeordneten virtuellen
Datenträger enthalten.
Informationen zu Größendarstellungen
Parameter wie beispielsweise Benutzernamen und Volumes haben eine maximale Länge in Byte. Bei einer
UTF-8-Codierung kann ein einzelnes Zeichen mehrere Byte belegen. Standardmäßige US-ASCII-Zeichen erfordern
1 Byte. Die meisten lateinischen Buchstaben (Westeuropa), kyrillische und arabische Zeichen werden mit 2 Byte
codierte; Die Länge der meisten asiatischen Zeichen beträgt 3 Byte.
Betriebssysteme zeigen die Volume-Größe normalerweise mit Basis 2 an. Laufwerke zeigen die Größe normalerweise
mit Basis 10 an. Die Speichergröße (für RAM und ROM) wird immer mit Basis 2 angezeigt. In der SMU kann die
142 Erste Schritte
Vorteile
Am besten geeignet für große,
sequenzielle Arbeitsauslastungen;
nicht-sequenzielle Leseleistung und
sequenzielle Lese-/Schreibleistung
sind vergleichbar mit RAID 5;
schützt gegen den Ausfall von
zwei Datenträgern
Höchste Leistung und höchster
Datenschutz (schützt gegen den
Ausfall mehrerer Datenträger)
Bessere Leistung bei zufälligen
Lese- und Schreibvorgängen sowie
besserer Datenschutz als RAID 5;
unterstützt mehr Datenträger als
RAID 5; schützt gegen den Ausfall
mehrerer Datenträger
Nachteile
Höhere Redundanzkosten als
RAID 5, da die
Paritätsaufwendungen doppelt so
hoch sind als bei RAID 5;
weniger geeignet für
transaktionsorientierte
Netzwerkanwendungen;
nicht-sequenzielle Schreibleistung
ist geringer als RAID 5
Hohe Redundanzkosten: da alle
Daten dupliziert werden, ist zwei
Mal so viel Speicherkapazität
erforderlich; erfordert mindestens
vier Datenträger
Geringere Speicherkapazität als
RAID 5
Maximale Datenträger
1
16
2
16
32