Inhalt Einleitung Grundlagen der Fehlersuche Verbindungsmodelle Suche nach Verkabelungsfehlern Ablaufdiagramm für die Fehlersuche Eskalationsverfahren Erweiterte Diagnose für die Fehlersuche Beispiele Zusammenfassung...
Einführung Kabelinstallateure benötigen heute Kenntnisse über die Fehlersuche und Diagnose in Hochleistungs-Verkabelungen. Strukturierte Verkabelungssysteme haben sich seit der Veröffentlichung der Kabelstandards TIA-568A und IS11801 im Jahre 1995 grundlegend geändert. In den überarbeiteten und aktualisierten Standards werden heute nicht mehr Cat 5- Verkabelungssysteme, sondern Cat 5e- oder Cat 6-Installationen unterstützt.
N E T W O R K S U P E R V I S I O N Grundlagen der Fehlersuche Fehler in Kupferverkabelungen können meist auf eine der folgenden Ursachen zurückgeführt werden: 1. Installationsfehler (insbesondere Pinbelegung und Verdrillung der Paare; bestehende Verdrillung so weit wie möglich belassen) 2.
Verbindungsmodelle Um aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten, muss unbedingt der richtige Autotest für das gewählte Verbindungsmodell selektiert werden. Der Basic Link ist mittlerweile veraltet; bei den meisten Tests vor Ort sollte der Permanent Link verwendet werden. Bei diesem Modell verschiebt sich (wie hier gezeigt) der Referenzpunkt für die Messungen vom Anschluss am Testgerät an das entfernte Ende des Testkabels.
N E T W O R K S U P E R V I S I O N Suche nach Verkabelungsfehlern Nachfolgend finden Sie für alle erforderlichen TIA- und ISO-Messungen an strukturierten Verkabelungen Hinweise, mit denen Sie die Ursache eines FAIL-Ergebnisses schnell ermitteln können.
Laufzeit/Laufzeitunterschied Testergebnis Mögliche Ursache für dieses Ergebnis Grenzwerte • Kabel ist zu lang Laufzeit überschritten • Paare eines Kabels haben unterschiedliche Isolationsmaterialien Laufzeitunterschied Einfügedämpfung (Insertion Loss) Testergebnis Mögliche Ursache für dieses Ergebnis Grenzwerte • Länge zu groß überschritten • Patchkabel sind nicht verdrillt oder minderwertig •...
Seite 9
N E T W O R K S U P E R V I S I O N Rückflussdämpfung (Return Loss, RL) Testergebnis Mögliche Ursache für dieses Ergebnis FAIL *FAIL oder • Impedanz des Patchkabels beträgt nicht 100 Ohm *PASS •...
Übersichtsdiagramm FAIL bei Cat 6/Class E der Abläufe bei der • Wurde der Test für Cat 6 ausgewählt? Fehlersuche • Ist die Software des Testgeräts auf dem neuesten Stand? • Wurde der richtige Link-Adapter verwendet? • Liegt es an der Qualität der Installation/Terminierung? •...
N E T W O R K S U P E R V I S I O N FAIL bei Cat 5E/Class D • Wurde ein Test für Cat 5e ausgewählt? • Ist die Software des Testgeräts auf dem neuesten Stand? •...
Eskalationsverfahren 1. Sie müssen die folgenden Fragen mit „Ja” beantworten können: • Entsprechen die installierten Kabel und Konnektoren der Leistungsstufe des ausgewählten Autotests? • Falls es sich um eine Cat 6/Class E-Installation handelt, passen alle Komponenten zusammen? • Wurde der richtige Autotest ausgewählt? •...
Seite 13
3. Handelt es sich um ein FAIL mit Ergebnissen im Grenzbereich? • Möglicherweise können Sie noch ein PASS erreichen. Suchen Sie die Ergebnisse mit *, und bestimmen Sie das schlechteste Ergebnis. • Untersuchen Sie möglichst den physikalischen Fehlerort. Hinweise zu möglichen Ursachen finden Sie unter „Suche nach Verkabelungsfehlern”.
Erweiterte Diagnose für die Fehlersuche Die Zertifizierungs-Tester von Fluke Networks bieten erweiterte Diagnosefunktionen für die Fehlersuche. Mit dem DSP-4300 oder OMNIScanner(r)2 eröffnen sich dem Bediener einzigar- tige Einblicke in die Kabelverbindung. Bei richtigem Einsatz kann die Produktivität bei der Fehlersuche drastisch gesteigert werden, damit ausgefallene Verbindungen schnell wieder verfügbar sind.
In den folgenden Beispielen werden FAIL-Ergebnisse bei NEXT erläutert. Ähnliche Ergebnisse werden auch mit der RL-Zeitbereichsdiagnose erzielt. Für das erste Beispiel wird das Display des DSP-4300 verwendet. Es folgt ein Vergleich des DSP-4300 und OMNIScanner2 anhand desselben NEXT-Verkabelungsfehlers. Im letzten Beispiel schließlich wird eine fehlerhafte Verbindung veranschaulicht.
Seite 16
Beispiel 1b: Die Zeitbereichsanzeige beider Geräte, des DSP-4300 und OMNIScanner2, zeigt niedrige NEXT-Werte am Anschluss, aber hohe NEXT-Werte über die gesamte Kabellänge. DSP-4300 OmniScanner2 In dieser vergrößerten Ansicht können Sie sehen, dass beide Geräte nach 9 m ein großes NEXT-Ereignis erkannt haben.
Beispiel 2: Cat 6-Verbindung mit gutem Kabel, aber schlechtem Anschluss Hier zeigt der DSP-4300 deutlich das größte Ereignis 1,2 m vom Testgerät entfernt an (entspricht der Länge des Adapterkabels!). Zu beachten ist auch ein kleineres Ereignis 3,7 m vom Testgerät entfernt.
Zusammenfassung Trotz einer guten Ausstattung und einer sorgfältigen Installation wird es beim Testen von Verkabelungen der Kategorien 5e und 6 immer wieder zu FAIL-Ergebnissen kommen. Wenn Sie mit typischen Fehlern vertraut sind und wissen, wie diese auf Ihrem Tester angezeigt werden, können Sie Stillstandzeiten im Netzwerk deutlich reduzieren und Dienste schnell wieder verfügbar machen.
Link und Channel gemäß den neuesten Standards, sondern auch eine umfassende Software zur Ergebnisverwaltung. Kein Wunder, dass sie zur bevorzugten Testlösung von Kabelinstallateuren und Netzwerkbetreibern auf der ganzen Welt geworden sind! Weitere Informationen zu den Lösungen von Fluke Networks für Kupfer- und Glasfaserverkabelungen finden Sie unter www.flukenetworks.com.