Allgemeine Darstellung Eines Sicherheitssystems (Schutzfunktion); Auslegungstabellen Zur Bestimmung Des Safety Integrity Levels (Sil) - Endress+Hauser Liquiphant M + FEL 57 Handbuch

Safety Manual
Allgemeine Darstellung
eines Sicherheitssystems
(Schutzfunktion)
4
Begriffe
Sicherheitssystem
Sicherheitsfunktion
Tab. 3: Begriffe

Auslegungstabellen zur Bestimmung des Safety Integrity Levels (SIL)

Mit den nachfolgenden Tabellen wird der erreichbare SIL bzw. die Anforderungen bezüglich
der "Durchschnittlichen gefährlichen Versagenswahrscheinlichkeit bei Anforderung" (PFD
der "Hardware Fehlertoleranz" (HFT) und dem "Anteil sicherheitsgerichteter Fehler" (SFF) an das
Sicherheitssystem bestimmt. Die spezifischen Werte für das Mess-System Liquiphant M/S (FEL
57) und Nivotester FTL 375 P finden Sie in den Tabellen im Anhang.
Zusammenhang zwischen der Anforderungsklasse (AK) nach DIN V 19250 und dem Safety
Integrity Level (SIL) nach IEC 61508:
Anforderungsklasse AK
(DIN V 19250)
1
2 & 3
4
5 & 6
7 & 8
Tab. 4: Zusammenhang zwischen AK und SIL
Zulässige Versagenswahrscheinlichkeiten des gesamten Sicherheitssystems in Abhängigkeit
vom SIL für Systeme, die auf Anforderungen (z.B. Bedecktmeldung des Sensors) reagieren
müssen.
SIL
4
3
2
1
Tab. 5: Zulässige Versagenswahrscheinlichkeiten (Quelle: IEC 61508, Teil1)
Die Bereiche des PFD teilen sich im allgemeinen für das gesamte Sicherheitssystem wie folgt
av
auf:
Sensorik
(z.B. Füllstandmessgerät)
≤ 35%
PFD av
Abb. 1: Allgemeine Aufteilung des PFD
Gesamte sicherheitsrelevante Mess-
kette (Schutzfunktion)
Definierte Funktion, die das System
auf Anforderung ausführt
Safety Integrity Level SIL
(IEC 61508)
–
⇒
1
⇒
2
⇒
3
⇒
4
PFD
av
-5 -4
≥ 10
...< 10
-4 -3
≥ 10
...< 10
-3 -2
≥ 10
...< 10
-2 -1
≥ 10
...< 10
Logic Unit
(z.B. SPS)
≤ 15%
av
Nivotester FTL 375 P + Liquiphant M/S
Actuator
(z.B. Ventil)
≤ 50%
Endress+Hauser
),
av
= 100%