beredda att testa systemet enligt EN353-2 (Styrt glidlås på flexibel förankringslina) och förse oss med
ett oberoende testcertifikat som bekräftar att systemet är helt kompatibelt med den relevanta EN-
standarden.
Inom ISC är vi medvetna om att branschen använder en stor mängd olika kombinationer av knopar,
och det är den enskilda knopen som avgör hur effektivt hela systemet är. Själva repnyckeln är inte ett
fallskyddsdon utan en enhet för friktionsstyrning. Eftersom knopar inte är ett av ISC:s specialområden,
och eftersom de inte, åtminstone inte teoretiskt, kan CE-märkas enligt sitt användningssätt, bör
användaren (tillsammans med knoprepstillverkaren, branschorganisationen och branschens bästa
praxis) försäkra sig om att knopen hon eller han föredrar att använda utgör ett effektivt fallskydd (med
eller utan repnyckeln). Testerna som vi har genomfört på de olika konfigurationerna är en bra metod att
göra detta på.
Under 2017 har vi fört ytterligare diskussioner med den tyska försäkringsorganisationen SVLFG
(Sozialversicherung für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau) som har uttryckt oro för att systemet
inte uppfyller bestämmelserna. Till slut enades vi om följande: om man med hjälp av lämpliga tester
kan bevisa att systemet i vissa konfigurationer uppfyller EN-standarderna så räcker detta för att bevisa
att systemet är ändamålsenligt.
Vi har presenterat bevis för att systemet under 2014, i samband med ISA Technical Advisory
Committee (TAC), testades på ett omfattande sätt i enlighet med relevanta europeiska standarder
och att det uppfyller eller överträffar standardernas prestationskriterier, och att det därför bedömts
som säkert/ändamålsenligt, och man beslutade då att utveckla detta men med ett större antal
konfigurationer. SVLFG krävde dock att testerna av trovärdighetsskäl skulle utföras av en erkänd CE-
provningsanläggning.
För att systemet ska kunna lämnas in för testning enligt relevanta standarder måste ISC lämna
ett komplett system. ISC har haft ett nära samarbete med ledande reptillverkare för att etablera
kombinationer som ger bäst prestanda enligt de olika testparametrarna.
Följande tre vanligt förekommande konfigurationer testades och bedömdes vara fullständigt kompatibla:
1. Yale Kernmaster 11mm & Yale Beeline Blue 10mm, 65cm 4 varv/ 2 flätad V.T.
Om en signifikant dynamisk händelse sker på systemet kommer knopen att glida och begränsa
maxkraften till användaren till under 6kN. Det kommer sannolikt att bildas mycket värme vid en sådan
händelse, och det kan resultera i avsevärd avskrapning både på repet och knoprepet. När en dynamisk
händelse av denna typ har ägt rum måste man kontrollera om repet och knoprepet har skadats. Om så
är fallet ska de kasseras.
SRT och DdRT
Enkelrepstekniken (SRT) och dubbelrepstekniken (DdRT) är i viss mån subjektiva termer som kan
betyda olika saker för olika personer och organisationer. När det gäller enkelrepstekniken pratar
man ibland även om tekniken med statiskt rep eller dynamiskt rep.
enkelrepstekniken helt enkelt som vilken metod som helst för uppstigning och nedfirning för ett träd
med hjälp av ett enkelt rep som inte rör sig med klättraren.
Mer information om vad dessa termer betyder finner du i källorna nedan:
International Society of Arboriculture: www.isa-arbor.com
Tree Care Industry Association: www.tcia.org
On Rope, Bruce Smith och Allen Padgett (ISBN: 978-1-879961-05-0)
Best Practices for SRT in Arboriculture, Donald Coffey och Tchukki Andersen
(publicerad av TCIA)
Single Rope Technique, Joe Harris (The Victorian Tree Industry Association)
http://vtio.org.au/Content/wp-content/uploads/2010/07/Single-Rope-Technique-i.pdf
To read the SATRA
report in full, please
scan the QR Code
RP280 series: Issue C - June 2019
I dessa instruktioner definieras
63